VOTACIONES
VOTAR CON 3 , 2 y 1 REMAZOS
A SUS PREFERIDOS
RELACIÓN DE TODOS LOS PARTICIPANTES
Nº 32 ( CHURRUCA ) 31 - 01 - 2011
churruca dijo... Comparto la reflexión de D. Yapoco. Dar positivo en un control de alcoholemia no implica estar borracho, sino rebasar un determinado límite de alcohol en sangre establecido. Y bien está que exista el límite y que se sancione a quien lo rebase, pero de ahí a transmitir la imagen de que el sancionado es indefectiblemente de un borrachuzo hay un largo trecho. Pero hay algo más.
Se habrán fijado que últimamente en el tratamiento informativo que se da a los accidentes de tráfico se incluye siempre el resultado de la prueba de alcoholemia del – supuesto- causante. ¿No han notado cierto alivio en quien da la noticia cuando el resultado de la alcoholemia es positivo?; como si dijese “he aquí la explicación de todo: el tío iba borracho”. Sin embargo, cuando el resultado es negativo nos lo dicen con cierto estupor. “Dio negativo en la prueba de alcoholemia”, dice el locutor, como si resultase inconcebible que alguien sobrio tuviese o provocase un accidente de tráfico.
Sé que puede parecer algo anecdótico, pero para mí resulta muy significativo del clima que a base de estadísticas se está creando desde los centros de gobierno, en relación con la seguridad y la salud de los ciudadanos. Un clima agobiante y engañoso.
Si hace usted esto, y come, o no, esto otro, tiene un no sé cuantos por ciento menos de probabilidades de que le ocurra esto otro o de padecer tal o cual enfermedad. Este tipo de mensajes son constantes. Y transmiten la idea de que tanto nuestra seguridad como nuestra salud dependen de nosotros. Lo que es en buena medida cierto y falso a un tiempo. Porque el azar existe. Pero nos machacan con esa idea al punto que la gente reacciona con incredulidad cuando algún suceso se sale del patrón. Y del mismo modo que el locutor dice, con un punto de extrañeza, que el conductor del accidente dio negativo en el control de alcoholemia, los parientes del enfermo de cirrosis insisten en que no bebía; y los del de cáncer de pulmón en que no fumaba. Como si no terminaran de creerse ni el uno ni los otros que fuera posible que a alguien que se atiene a las instrucciones pudiera ocurrirle nada malo.
La idea de que siguiendo determinadas instrucciones de nuestras autoridades se conjuran ciertos peligros, con su fondo de verdad, está yendo, creo yo, demasiado lejos. Porque el mensaje de fondo, cierto, insisto, se refuerza a base de establecer categóricas relaciones causales: si haces lo que te decimos, estás a salvo; si no serás responsable de lo que te ocurra. Y eso es coartar la libertad de la gente con engaños.
Menudo tocho que me ha salido un lunes de buena mañana.DOMINGO 30 DE ENERO DE 2011
SÁBADO 29 DE ENERO DE 2011
Nº 30 ( UOMO ) 29 - 01 - 2011
uomo dijo... Acabo de leer que Alfonso Gil, secretario de Organización del PSE-EE, ha hecho unas declaraciones tras la manifestación de Bilbao convocada por Gesto por la Paz : "Ayer hicimos un emplazamiento claro y diáfano a la izquierda abertzale para que estuviera con los demócratas. Tenía una oportunidad de oro para estar aquí. El lema era suficientemente significativo ['ETA desagertu. Por un final definitivo y sin condiciones'] como para que los emplazamientos suyos pasasen de las palabras a los hechos".
Cierto elemento de la aludida 'izquierda abertzale' fue fotografiado hace unos días en actitud muy destemplada, como si se le hubiera escurrido un kilo de oportunidades de oro, del oro que vende Gil a precio de ganga. TxeluiVIERNES 28 DE ENERO DE 2011
Nº 29 ( MONSIEUR DE SANS-FOY ) 28 - 01 - 2011
Monsieur de Sans-Foy dijo... No ando muy optimista, para ser Viernes. Saludos al patrón y a la marinería.
ELEGÍA:
Éstas, Fabio, que ves ante tus ojos
desde tu metafórica espadaña,
las mieses son y fábricas de España;
otrora productivas, hoy despojos.
Podrías escrutar con anteojos
la vasta geografía que el Sol baña...
que no has de columbrar sino cizaña,
desguaces, escombreras y rastrojos.
Ruinas de la Nación , Nación de ruinas...
concepto discutido y discutible,
(según la definió quien te imaginas).
La herencia de Rodríguez Zapatero:
¡Qué imágen esperpéntica y terrible!
Un féretro a la busca de heredero.
MONSIEUR DE SANS-FOY
JUEVES 27 DE ENERO DE 2011
Nº 27 ( NIKITA ) 27 - 01 - 2011
nikita dijo... Una Lengua = Una nación
Dos Lenguas = Un Follón
Más Lenguas = Un Pinganillo y Un Pastón
Vale, nevera...
______________________________
Buenas noches ( 13º a estas horas y la mar algo revuelta) 10:05 PM
NIKITA
MIÉRCOLES 26 DE ENERO DE 2011
MARTES 25 DE ENERO DE 2011
LUNES 24 DE ENERO DE 2011
DOMINGO 23 DE ENERO DE 2011
Nº 23 ( PUSSY CAT ) 23 -01 - 2011
Pussy Cat dijo... A Gregorio Ordóñez lo conocía solo de vista, pero al asesino Valentín Lasarte, un poco más de cerca. Era el que me servía el café de media mañana en el bar de su padre, en la calle Elcano.Un cretino de los de libro. Eran los tiempos del lazo azul,que yo siempre llevaba. El imbécil tuvo el cuajo de afeármelo diciendo que a ellos también los mataban y secuestraban. Su padre le hizo callar con un ¡cállate imbécil!, no por desacuerdo con el retoño, sino por peligro para la caja del boyante bar donde todo el centro de la ciudad tomábamos café o lo que se terciara, según.
Menudo carrerón el chico. Ahora dicen que anda arrepentido, desvinculándose de la banda. Yo no me lo creo, era demasiado tonto.SÁBADO 22 DE ENERO DE 2011
Nº 22 ( DECIBELIO ) 22 - 01 - 2011
Decibelio dijo... Me apetece poner un poco la radio para ver cómo va el mundo...
...mmm...¿interferencias?
...Chiuuuuu...zzzzzz....
..rrrrr..... ¡Oye Z! No entiendo bien que es esto de la "memoria histórica".
Z- Mira, te lo voy a explicar. ¿Tú te acuerdas de lo que le pasó a tus abuelos y a tus tatarabuelos durante la Guerra Civil ?
P- mmmm...pues no se. No me acuerdo.
Z- ¡Lo ves! Pues para eso es la memoria histórica. ¡Para recordartelo!
P- ¿Y por qué?
Z- Para reparar el agravio que sufrieron. Tú no te acuerdas, pero ellos fueron victimas olvidadas y ahora serán víctimas recordadas. Además te compensaremos a tí por lo que le hicieron a ellos.
P- ¿A mí? ¿Y por qué?
Z- Porque como ellos no están tú, como familiar, eres el único que puede reprocharles a ellos lo que le hicieron a tus abuelos y así podrás volver a vivir tranquilo.
P- Pero si yo ya vivo tranquilo.
Z- No, no, no. Tú llevas años de angustia, lo que pasa es que no te acuerdas.
P- ¿Y quienes son ellos? ¿A quienes tengo que reprocharles?
Z- Bueno, a los que te hicieron esto. ¡A todos los que se oponen a revivir el pasado! ¡A los descendientes del franquismo! A los que ponen en duda que haya que compensarte, ...
P- ¿Y cómo sabré quienes son?
Z- Es fácil. A todos los que no estén de acuerdo conmigo o critiquen esta ley.
P- ¿Y vamos a celebrar algún acto?
Z- ¡Claro! ¡Vamos a hacer montones de actos para recordar a las víctimas que murieron a manos de los desalmados!
¡La única condición es que fuera hace mucho tiempo y nadie se acuerde de ellas!
P- ¿Los campesinos obreros que murieron a manos de los nobles capitalistas en el siglo XIV? ¿Los íberos que murieron a manos de los romanos? ¿Los caballeros que murieron a manos de los dragones? ¿Los pobladores primitivos del País Vasco que murieron a manos de los dinosaurios? ¿Los cristianos que murieron a manos de los sarracenos durante la Reconquista....
Z- ¡No! ¡Eso no! ¡Lo has dicho al revés! Hay que compensar a los descendientes de los sarracenos que murieron durante la Reconquista.
P- ¿Y por qué?
Z- Eso te lo explicaré otro día. Se llama "Alianza de Civilizaciones" pero es algo complicado.
....Chiuuuuuuu...rrrrrr...zzz..VIERNES 21 DE ENERO DE 2011
Nº 32 ( CHURRUCA ) 31 - 01 - 2011
Se habrán fijado que últimamente en el tratamiento informativo que se da a los accidentes de tráfico se incluye siempre el resultado de la prueba de alcoholemia del – supuesto- causante. ¿No han notado cierto alivio en quien da la noticia cuando el resultado de la alcoholemia es positivo?; como si dijese “he aquí la explicación de todo: el tío iba borracho”. Sin embargo, cuando el resultado es negativo nos lo dicen con cierto estupor. “Dio negativo en la prueba de alcoholemia”, dice el locutor, como si resultase inconcebible que alguien sobrio tuviese o provocase un accidente de tráfico.
Sé que puede parecer algo anecdótico, pero para mí resulta muy significativo del clima que a base de estadísticas se está creando desde los centros de gobierno, en relación con la seguridad y la salud de los ciudadanos. Un clima agobiante y engañoso.
Si hace usted esto, y come, o no, esto otro, tiene un no sé cuantos por ciento menos de probabilidades de que le ocurra esto otro o de padecer tal o cual enfermedad. Este tipo de mensajes son constantes. Y transmiten la idea de que tanto nuestra seguridad como nuestra salud dependen de nosotros. Lo que es en buena medida cierto y falso a un tiempo. Porque el azar existe. Pero nos machacan con esa idea al punto que la gente reacciona con incredulidad cuando algún suceso se sale del patrón. Y del mismo modo que el locutor dice, con un punto de extrañeza, que el conductor del accidente dio negativo en el control de alcoholemia, los parientes del enfermo de cirrosis insisten en que no bebía; y los del de cáncer de pulmón en que no fumaba. Como si no terminaran de creerse ni el uno ni los otros que fuera posible que a alguien que se atiene a las instrucciones pudiera ocurrirle nada malo.
La idea de que siguiendo determinadas instrucciones de nuestras autoridades se conjuran ciertos peligros, con su fondo de verdad, está yendo, creo yo, demasiado lejos. Porque el mensaje de fondo, cierto, insisto, se refuerza a base de establecer categóricas relaciones causales: si haces lo que te decimos, estás a salvo; si no serás responsable de lo que te ocurra. Y eso es coartar la libertad de la gente con engaños.
Menudo tocho que me ha salido un lunes de buena mañana.
DOMINGO 30 DE ENERO DE 2011
SÁBADO 29 DE ENERO DE 2011
Nº 30 ( UOMO ) 29 - 01 - 2011
Cierto elemento de la aludida 'izquierda abertzale' fue fotografiado hace unos días en actitud muy destemplada, como si se le hubiera escurrido un kilo de oportunidades de oro, del oro que vende Gil a precio de ganga. Txelui
VIERNES 28 DE ENERO DE 2011
Nº 29 ( MONSIEUR DE SANS-FOY ) 28 - 01 - 2011
ELEGÍA:
Éstas, Fabio, que ves ante tus ojos
desde tu metafórica espadaña,
las mieses son y fábricas de España;
otrora productivas, hoy despojos.
Podrías escrutar con anteojos
la vasta geografía que el Sol baña...
que no has de columbrar sino cizaña,
desguaces, escombreras y rastrojos.
Ruinas de
concepto discutido y discutible,
(según la definió quien te imaginas).
La herencia de Rodríguez Zapatero:
¡Qué imágen esperpéntica y terrible!
Un féretro a la busca de heredero.
JUEVES 27 DE ENERO DE 2011
Nº 27 ( NIKITA ) 27 - 01 - 2011
Dos Lenguas = Un Follón
Más Lenguas = Un Pinganillo y Un Pastón
Vale, nevera...
______________________________
Buenas noches ( 13º a estas horas y la mar algo revuelta)
MIÉRCOLES 26 DE ENERO DE 2011
MARTES 25 DE ENERO DE 2011
LUNES 24 DE ENERO DE 2011
DOMINGO 23 DE ENERO DE 2011
Nº 23 ( PUSSY CAT ) 23 -01 - 2011
Menudo carrerón el chico. Ahora dicen que anda arrepentido, desvinculándose de la banda. Yo no me lo creo, era demasiado tonto.
SÁBADO 22 DE ENERO DE 2011
Nº 22 ( DECIBELIO ) 22 - 01 - 2011
...mmm...¿interferencias?
...Chiuuuuu...zzzzzz....
..rrrrr..... ¡Oye Z! No entiendo bien que es esto de la "memoria histórica".
Z- Mira, te lo voy a explicar. ¿Tú te acuerdas de lo que le pasó a tus abuelos y a tus tatarabuelos durante
P- mmmm...pues no se. No me acuerdo.
Z- ¡Lo ves! Pues para eso es la memoria histórica. ¡Para recordartelo!
P- ¿Y por qué?
Z- Para reparar el agravio que sufrieron. Tú no te acuerdas, pero ellos fueron victimas olvidadas y ahora serán víctimas recordadas. Además te compensaremos a tí por lo que le hicieron a ellos.
P- ¿A mí? ¿Y por qué?
Z- Porque como ellos no están tú, como familiar, eres el único que puede reprocharles a ellos lo que le hicieron a tus abuelos y así podrás volver a vivir tranquilo.
P- Pero si yo ya vivo tranquilo.
Z- No, no, no. Tú llevas años de angustia, lo que pasa es que no te acuerdas.
P- ¿Y quienes son ellos? ¿A quienes tengo que reprocharles?
Z- Bueno, a los que te hicieron esto. ¡A todos los que se oponen a revivir el pasado! ¡A los descendientes del franquismo! A los que ponen en duda que haya que compensarte, ...
P- ¿Y cómo sabré quienes son?
Z- Es fácil. A todos los que no estén de acuerdo conmigo o critiquen esta ley.
P- ¿Y vamos a celebrar algún acto?
Z- ¡Claro! ¡Vamos a hacer montones de actos para recordar a las víctimas que murieron a manos de los desalmados!
¡La única condición es que fuera hace mucho tiempo y nadie se acuerde de ellas!
P- ¿Los campesinos obreros que murieron a manos de los nobles capitalistas en el siglo XIV? ¿Los íberos que murieron a manos de los romanos? ¿Los caballeros que murieron a manos de los dragones? ¿Los pobladores primitivos del País Vasco que murieron a manos de los dinosaurios? ¿Los cristianos que murieron a manos de los sarracenos durante la Reconquista....
Z- ¡No! ¡Eso no! ¡Lo has dicho al revés! Hay que compensar a los descendientes de los sarracenos que murieron durante la Reconquista.
P- ¿Y por qué?
Z- Eso te lo explicaré otro día. Se llama "Alianza de Civilizaciones" pero es algo complicado.
....Chiuuuuuuu...rrrrrr...zzz..